Resumo:
OBJETIVO: Comparar os achados da PET/CT com 68Ga-DOTATATE em relação aos da cintilografia com 111In-octreotide em pacientes com tumores neuroendócrinos (TNEs).
MATERIAIS E MÉTODOS: Estudo prospectivo unicêntrico incluindo 41 pacientes (25 homens; média de idade: 55,4 anos) com TNEs comprovados por biópsia submetidos a cintilografia de corpo inteiro com 111In-octreotide e PET/CT com 68Ga-DOTATATE. Os pacientes incluídos foram encaminhados para estadiamento do tumor (34,1%), reestadiamento (61,0%) ou avaliação da resposta (4,9%). As imagens foram comparadas para identificar lesões adicionais e o impacto dos achados discordantes no planejamento terapêutico.
RESULTADOS: Na comparação com a cintilografia com 111In-octreotide, a PET/CT com 68Ga-DOTATATE revelou mais lesões, mais frequentemente localizadas no fígado e intestino. Mudanças no tratamento devidas às informações adicionais reveladas pela PET/CT ocorreram em 5/41 pacientes (12,2%), incluindo mudanças intermodalidade em três casos (7,3%) e intramodalidade em dois casos (4,9%). A PET/CT também identificou achados incidentais não relacionados ao TNE em 3/41 pacientes (7,3%), incluindo um carcinoma de células de Hürthle da tireoide, um linfoma não Hodgkin de intestino e uma lesão mamária suspeita.
CONCLUSÃO: A PET/CT com 68Ga-DOTATATE é superior à cintilografia convencional com 111In-octreotide para o manejo de pacientes com TNEs, em virtude da sua capacidade de detectar a extensão da doença com mais precisão, o que se traduz, em alguns casos, em alterações terapêuticas.
Abstract:
OBJECTIVE: To compare 68Ga-DOTA-DPhe1,Tyr3-octreotate (68Ga-DOTATATE) positron-emission tomography/computed tomography (PET/CT) findings with those of conventional 111In-octreotide scintigraphy in patients with neuroendocrine tumors (NETs).
MATERIALS AND METHODS: This was a single-center prospective study including 41 patients (25 males; mean age, 55.4 years) with biopsy-proven NETs who underwent whole-body 111In-octreotide scintigraphy and whole-body 68Ga-DOTATATE PET/CT. The patients had been referred for tumor staging (34.1%), tumor restaging (61.0%), or response evaluation (4.9%). Images were compared in a patient-by-patient analysis to identify additional lesions, and we attempted to determine the impact that discordant findings had on treatment planning.
RESULTS: Compared with 111In-octreotide scintigraphy, 68Ga-DOTATATE PET/CT revealed more lesions, the additional lesions typically being in the liver or bowel. Changes in management owing to the additional information provided by 68Ga-DOTATATE PET/CT occurred in five patients (12.2%), including intermodal changes in three (7.3%) and intramodal changes in two (4.9%). In addition, 68Ga-DOTATATE PET/CT yielded incidental findings unrelated to the primary NET in three patients (7.3%): Hürthle cell carcinoma of the thyroid, bowel non-Hodgkin lymphoma, and a suspicious breast lesion.
CONCLUSION: We conclude that 68Ga-DOTATATE PET/CT is superior to conventional 111In-octreotide scintigraphy for the management of NETs because of its ability to determine the extent of the disease more accurately, which, in some cases, translates to changes in the treatment plan.
|