Radiologia Brasileira - Publicação Científica Oficial do Colégio Brasileiro de Radiologia

Sr. Editor,

Mulher de 26 anos de idade foi atendida com história de cinco meses de dor epigástrica, náuseas e vômitos. Apresentou perda ponderal de 7 kg no mês anterior. No exame clínico foi palpada uma massa volumosa na região epigástrica.

A ressonância magnética (RM) (Figuras 1A, 1B e 1C) demonstrou lesão localizada no epigástrio, expansiva, sólida, encapsulada, heterogênea, de contornos lobulados, medindo aproximadamente 25 × 20 × 12 cm, volume de 3.120 cm³, com focos de permeio de hipersinal em T2 e hipossinal em T1, comprimindo corpo e cauda do pâncreas, veia esplênica, fundo gástrico e lobo esquerdo do fígado. A lesão apresentou discreto realce heterogêneo pelo meio de contraste paramagnético. Exames laboratoriais, incluindo alfa-fetoproteína, mostraram resultados dentro dos limites da normalidade.




A paciente foi submetida a procedimento cirúrgico, em que se realizou hepatectomia do lobo esquerdo e ressecção da massa tumoral (Figura 1D). O exame anatomopatológico revelou carcinoma hepatocelular grau II de Edmondson-Steiner, multifocal, com componentes macrotrabeculares, pseudoacinar e células claras (hepatocarcinoma moderadamente diferenciado).

O hepatocarcinoma é o tumor primário mais comum do fígado⁽¹⁾, embora outros tipos histológicos sejam relatados^(2–5). O hepatocarcinoma ocorre tipicamente em pacientes cirróticos, porém, cerca de 20% dos casos se manifestam em pacientes sem cirrose hepática⁽⁶⁾. Apresenta picos de incidência na segunda e na sétima décadas de vida, acometendo duas vezes mais homens do que mulheres⁽⁶⁾. Apesar de apresentar aspecto variável na RM, tipicamente é hiperintenso ou isointenso em T2 e hipointenso em T1^(7,8). Após administração do contraste paramagnético, apresenta realce intenso na fase arterial e hipossinal nas fases portal e de equilíbrio, caracterizando padrão de washout do meio de contraste⁽⁹⁾. Os tumores com mais de 1,5 cm habitualmente apresentam cápsula fibrosa que aparece como uma banda hipointensa nas fases tardias^(8,9). Eventualmente, pode manifestar-se como grande massa solitária^(1,8).

O hepatocarcinoma exofítico/pedunculado é muitíssimo raro⁽¹⁰⁾. Um estudo demonstrou que esse tipo de tumor representa 0,24% a 3,0% de todos os casos de hepatocarcinoma no Japão⁽¹¹⁾. Apresenta-se de maneira atípica, como massa extra-hepática nos exames de imagem, simulando outro tipo de tumor primário⁽¹²⁾. Um outro estudo descreve sete casos de pacientes que apresentavam massas extra-hepáticas à tomografia computadorizada, simulando tumor de origem primária extra-hepática, nos quais o diagnóstico correto de hepatocarcinoma exofítico foi firmado apenas após biópsia percutânea, ressecção cirúrgica ou necropsia⁽¹³⁾.

Neste nosso relato descrevemos uma paciente jovem, sem antecedentes de doença hepática prévia ou fatores de risco conhecidos para cirrose hepática, com níveis séricos de alfa-fetoproteína normais, que apresentava volumosa massa epigástrica com padrão hipovascular de contrastação, em contato com o fígado. Os principais diagnósticos considerados foram sarcoma mesentérico e variante epitelioide de tumor estromal gastrintestinal. Em conformidade com outros estudos já publicados, a análise dos dados clínicos e das imagens obtidas pela RM não foi suficiente para indicar o diagnóstico correto.

O diagnóstico de hepatocarcinoma exofítico é difícil. Portanto, devemos considerar esta possibilidade diagnóstica nos casos que se apresentam como massa volumosa em contato com a superfície hepática, mesmo nos pacientes que não tenham fatores de risco para essa afecção⁽¹⁴⁾.


REFERÊNCIAS

1. Abou-Alfa GK, Jarnagin W, Lowery M, et al. Liver and bile duct cancer. In: Niederhuber JE, Armitage JO, Doroshow JH, et al., editors. Abeloff's clinical oncology. 5th ed. Philadelphia: Elsevier Saunders; 2014. p. 1373–96.

2. Szejnfeld D, Nunes TF, Fornazari VAV, et al. Transcatheter arterial embolization for unresectable symptomatic giant hepatic hemangiomas: single-center experience using a lipiodol-ethanol mixture. Radiol Bras. 2015;48:154–7.

3. Bormann RL, Rocha EL, Kierzenbaum ML, et al. The role of gadoxetic acid as a paramagnetic contrast medium in the characterization and detection of focal liver lesions: a review. Radiol Bras. 2015;48:43–51.

4. Candido PCM, Pereira IMF, Matos BA, et al. Giant pedunculated hemangioma of the liver. Radiol Bras. 2016;49:57–8.

5. Giardino A, Miller FH, Kalb B, et al. Hepatic epithelioid hemangioendothelioma: a report from three university centers. Radiol Bras. 2016; 49:288–94.

6. Gaddikeri S, McNeeley MF, Wang CL, et al. Hepatocellular carcinoma in the noncirrhotic liver. AJR Am J Roentgenol. 2014;203:W34–47.

7. Hennedige T, Venkatesh SK. Imaging of hepatocellular carcinoma: diagnosis, staging and treatment monitoring. Cancer Imaging. 2013; 12:530–47.

8. Chung YE, Park MS, Park YN, et al. Hepatocellular carcinoma variants: radiologic-pathologic correlation. AJR Am J Roentgenol. 2009; 193:W7–13.

9. Ros PR, Erturk SM, Malignant tumors of the liver. In: Gore RM, Levine MS, editors. Textbook of gastrointestinal radiology. 4th ed. Philadelphia: Elsevier Saunders; 2015. p. 1561–607.

10. Kimura H, Inoue T, Konishi K, et al. Hepatocellular carcinoma presenting as extrahepatic mass on computed tomography. J Gastroenterol. 1997;32:260–3.

11. Horie Y, Katoh S, Yoshida H, et al. Pedunculated hepatocellular carcinoma. Report of three cases and review of literature. Cancer. 1983;51: 746–51.

12. Roumanis PS, Bhargava P, Kimia-Aubin G, et al. Atypical magnetic resonance imaging findings in hepatocellular carcinoma. Curr Probl Diagn Radiol. 2015;44:237–45.

13. Longmaid HE 3rd, Seltzer SE, Costello P, et al. Hepatocellular carcinoma presenting as primary extrahepatic mass on CT. AJR Am J Roentgenol. 1986;146:1005–9.

14. Winston CB, Schwartz LH, Fong Y, et al. Hepatocellular carcinoma: MR imaging findings in cirrhotic livers and noncirrhotic livers. Radiology. 1999;210:75–9.










1. Hospital Heliópolis, São Paulo, SP, Brasil
2. A.C.Camargo Cancer Center, São Paulo, SP, Brasil
3. Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil

Endereço para correspondência:
Dr. Glaucio Rodrigo Silva de Siqueira
Rua Inácio Manuel Álvares, 1000, Bloco 2, ap. 24, Jardim Ester
São Paulo, SP, Brasil, 05372-111
E-mail: glauciosiqueira@yahoo.com.br