Radiologia Brasileira - Publicação Científica Oficial do Colégio Brasileiro de Radiologia

INTRODUÇÃO

Lesões hiperecogênicas na mama são achados incomuns⁽¹⁾, correspondendo a 5,6% das alterações identificadas na ultrassonografia (US), com alto valor preditivo para benignidade. Estas lesões correspondem a 0,6% de todas as lesões biopsiadas e apenas 0,4% de todas as lesões malignas⁽²⁾.

Nódulos mamários com conteúdo adiposo ou fibroso, de origem vascular ou com alta celularidade, podem apresentar aumento da ecogenicidade na US (Tabela 1). Conhecer as características das principais lesões hiperecogênicas pode evitar muitos procedimentos invasivos desnecessários, assim como reconhecer as características que sugerem malignidade, para evitar atrasos no diagnóstico⁽³⁾. Na maioria das vezes, as lesões hiperecogênicas são detectadas por serem palpáveis ou apresentarem achados suspeitos na mamografia ou ressonância magnética (RM)^(2,4).




A análise das características na US mostrou que a orientação não paralela e margem não circunscrita são mais frequentes em nódulos hiperecoicos malignos do que nos benignos. Estes resultados sugerem que as mesmas características na US, utilizadas para a avaliação de nódulos hipo ou isoecoicos (como margens espiculadas, associação com microcalcificações), devem ser aplicadas em casos de nódulos hiperecoicos para distinguir lesões malignas de benignas^(4,5). Além disso, a presença de áreas focais hipoecoicas dentro dos achados hiperecogênicos aumenta o risco de malignidade⁽²⁾.

Neste estudo mostramos casos de lesões mamárias hiperecogênicas na US, com ênfase na importância dos possíveis diagnósticos diferenciais para a correta abordagem clínica.


LESÕES BENIGNAS

Adenose

Representa um largo espectro de alterações benignas do tecido mamário. Na adenose simples há preservação maior da arquitetura, a despeito das alterações histológicas. Na US observam-se áreas hiperecogênicas com pouca ou nenhuma distorção arquitetural, já que não há fibrose estromal (Figura 1). A forma esclerosante pode apresentar distorção arquitetural e estar associada a lesões proliferativas como o papiloma intraductal, os fibroadenomas, e coexistir com carcinomas invasivos ou in situ^(6,7).



Hamartomas

São compostos de tecido glandular, gorduroso e fibroso, com incidência estimada de 0,1% a 0,7%. Apresentam-se, na maioria dos casos, como nódulo móvel, pouco doloroso, em mulheres de meia-idade. Na US, são nódulos com margens circunscritas, halo periférico e compressíveis à pressão do transdutor (Figura 2). Podem ser hiperecogênicos em 12% a 43% dos casos, ou ainda heterogêneos, hipoecogênicos e isoecogênicos⁽⁸⁾.



Esteatonecrose

Entidade comum que pode decorrer de trauma, mas a maioria dos casos ocorre após cirurgia ou radioterapia. A sua aparência depende da presença de infiltrado histiocitário, hemorragia, fibrose ou calcificação⁽⁴⁾. Na US, tem aspectos variados, podendo apresentar-se como área hiperecoica focal no subcutâneo, massa anecoica com reforço acústico posterior, massa sólida ou cística com ecos internos, ou massa cística com nódulos murais (Figura 3)⁽⁴⁾.



Fibroadenoma

É a terceira causa mais comum de biópsia para as condições benignas da mama. A incidência máxima ocorre na terceira década de vida, com um segundo pico na quinta década. Na US, apresenta-se de forma elíptica ou levemente lobulada, eixo com orientação paralela à pele, ecogenicidade isoecoica ou levemente hipoecoica, cápsula ecogênica fina, móvel e discretamente compressível. Em 3,1% mostra-se acentuadamente hipoecoico e em 0,9% completamente ou parcialmente hiperecoico (Figura 4). Isso se deve à presença de elementos epiteliais e estromais em proporções maiores ou menores⁽⁹⁾. Quando degenerado, apresenta calcificações internas grosseiras ("pipoca") ou periféricas (forma de halo)^(8,9).



Tumor filoides

É responsável por 0,3% a 1,0% dos tumores da mama, acometendo mulheres entre 35 e 55 anos de idade, como massa palpável de crescimento rápido. Na US, apresenta-se como lesão sólida, bem delimitada, contornos lobulados, ocasionalmente com componentes císticos, hipoecoica e menos frequentemente hiperecoica, estando este relacionado ao grau de necrose e fibrose (Figura 5)^(8,10).




Hemangioma

Lesão vascular superficial, localizada na derme ou subcutâneo, acomete raramente a mama, com maior incidência nas mulheres de meia-idade. Na US, apresenta formato lobulado ou ovoide, com margens bem circunscritas. A maioria é hipoecoica ou isoecoica, podendo ser complexa, porém em 33% dos casos aparece como lesão hiperecoica com atenuação distal (Figura 6)⁽¹¹⁾.




Papiloma intraductal

São lesões polipoides dentro do ducto mamário. Geralmente acometem mulheres em perimenopausa e os sintomas mais frequentes são descargas papilares sanguinolentas, serosas ou serossanguinolentas. Na US revela-se como um nódulo hipoecoico sólido, arredondado ou lobulado, mas pode ter ecogenicidade variável. Se houver obstrução ductal, o papiloma pode estar rodeado por fluido, simulando nódulo mural dentro de cisto (Figura 7)^(8,12).




Miofibroblastoma

É um tumor benigno raro de origem mesenquimal, composto por células fusiformes com aspectos histológicos variados e celularidade que representam diagnóstico diferencial de tumores de origem sarcomatosa. Ocorre predominantemente em homens, como nódulo circunscrito, geralmente menor que 3 cm⁽¹¹⁾. As características radiológicas são variáveis, apresentando-se à US como uma massa sólida, bem delimitada, que pode ser hipoecoica, isoecogênica ou hiperecoica, dependendo do componente de gordura (Figura 8)⁽¹³⁾.




Hiperplasia estromal pseudoangiomatosa

Tumor de origem mesenquimal, comum em mulheres na perimenopausa ou com reposição hormonal, representa 0,4% das lesões mamárias. Clinicamente, pode apresentar-se como nódulo palpável ou como acometimento difuso da mama. São lesões ovais, heterogêneas e ocasionalmente hiperecogênicas na US (Figura 9)^(5,11).




LESÕES MALIGNAS

Carcinoma ductal in situ

A apresentação hiperecogênica na US dos cânceres mamários é infrequente, tendo sido relatada em menos de 0,8% dos casos. Certos padrões histológicos, tais como o carcinoma cribriforme e subtipos sólidos, juntamente com a heterogeneidade tumoral, estão associados a hiperecogenicidade da lesão⁽¹³⁾. Desta forma, apesar do alto valor preditivo negativo para malignidade dos nódulos hiperecogênicos, deve-se avaliar cuidadosamente as lesões, com relação a sua forma, margem e hipervascularização, indicando a avaliação histológica na presença de achados suspeitos (Figura 10)⁽¹³⁾.




Linfoma

Corresponde a 0,1% a 0,5% das lesões malignas mamárias. Clinicamente, pode manifestar-se como massa palpável. Na US, apresenta-se como massas hipoecogênicas com margens definidas ou irregulares, entretanto, o padrão pode ser heterogêneo com halo hiperecogênico (Figura 11)⁽¹²⁾.




Carcinoma ductal invasivo

Representa 75% dos tumores invasivos da mama, manifestando-se na US como imagem hipoecogênica, de margens não circunscritas, podendo em 2% dos casos ser hiperecogênica. A hiperecogenicidade se deve, provavelmente, a interfaces refletivas pelo crescimento e infiltração do componente celular, e inclusões gordurosas envolvendo um centro hipoecogênico hialinizado pouco perceptível (Figura 12)^(4,14).




Metástases

Representam 0,5% a 2% dos nódulos malignos mamários. Os tumores primários mais comuns são linfoma, melanoma e rabdomiossarcoma. Apresentam-se como nódulos palpáveis, de crescimento rápido, indolores e bilaterais, revelando-se hipoecogênicos, de margens irregulares na US (Figura 13)^(11,15).




CONCLUSÃO

Nódulos mamários hiperecogênicos são incomuns, e apesar do alto valor preditivo para benignidade, todas as características ultrassonográficas devem ser consideradas⁽¹⁶⁾.

Valorizar os achados de imagem mais suspeitos, como margens não circunscritas e sombra acústica posterior, juntamente com correlação mamográfica e contexto clínico adequados, contribuem para determinar a conduta clínica/cirúrgica mais apropriada⁽¹⁷⁾.


REFERÊNCIAS

1. Linda A, Zuiani C, Lorenzon M, et al. The wide spectrum of hyperechoic lesions of the breast. Clin Radiol. 2011;66:559-65.

2. Linda A, Zuiani C, Lorenzon M, et al. Hyperechoic lesions of the breast: not always benign. AJR Am J Roentgenol. 2011;196:1219-24.

3. Barra FR, Barra RR, Barra Sobrinho A. Novel functional methods in the evaluation of breast lesions. Radiol Bras. 2012;45:340-4.

4. Gao Y, Slanetz PJ, Eisenberg RL. Echogenic breast masses at US: to biopsy or not to biopsy? Radiographics. 2013;33:419-34.

5. Badan GM, Roveda Júnior D, Ferreira CAP, et al. Positive predictive values of Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS^®) categories 3, 4 and 5 in breast lesions submitted to percutaneous biopsy. Radiol Bras. 2013;46:209-13.

6. Gill HK, Ioffe OB, Berg WA. When is a diagnosis of sclerosing adenosis acceptable at core biopsy? Radiology. 2003;228:50-7.

7. Melhado VC, Alvares BR, Almeida OJ. Radiological and histological correlation of non-palpable breast lesions in patients submitted to preoperative marking according to BI-RADS classification. Radiol Bras. 2007;40:9-11.

8. Stavros AT. Ultrassonografia da mama. 1ª ed. Rio de Janeiro, RJ: Guanabara Koogan; 2005.

9. Goel NB, Knight TE, Pandey S, et al. Fibrous lesions of the breast: imaging-pathologic correlation. Radiographics. 2005;25:1547-59.

10. Yabuuchi H, Soeda H, Matsuo Y, et al. Phyllodes tumor of the breast: correlation between MR findings and histologic grade. Radiology. 2006;241:702-9.

11. Chung EM, Cube R, Hall GJ, et al. From the archives of the AFIP: breast masses in children and adolescents: radiologic-pathologic correlation. Radiographics. 2009;29:907-31.

12. Da Costa D, Taddese A, Cure ML, et al. Common and unusual disease of the nipple-areolar complex. Radiographics. 2007;27 Suppl 1:S65-77.

13. Adrada B, Wu Y, Yang W. Hyperechoic lesions of the breast: radiologic-histopathologic correlation. AJR Am J Roentgenol. 2013;200:W518-30.

14. Coeli GNM, Reis HF, Bertinetti DR, et al. Mucinous carcinoma of the breast: iconographic essay with histopathological correlation. Radiol Bras. 2013;46:242-6.

15. Moreira BL, Lima ENP, Bitencourt AGV, et al. Breast metastasis from ovarian carcinoma: a case report and literature review. Radiol Bras. 2012;45:123-5.

16. Roveda Junior D, Piato S, Oliveira VM, et al. Predictive values of BI-RADS categories 3, 4 and 5 in non-palpable breast masses evaluated by mammography, ultrasound and magnetic resonance imaging. Radiol Bras. 2007;40:93-8.

17. Pardal RC, Abrantes AFL, Ribeiro LPV, et al. Screening of breast lesions: a comparative study between mammography, B-mode ultrasonography, sonoelastography and histological results. Radiol Bras. 2013;46:214-20.










1. Médico Residente em Radiologia do Departamento de Radiologia e Diagnóstico por Imagem do A.C.Camargo Cancer Center, São Paulo, SP, Brasil
2. Médicos do Departamento de Radiologia e Diagnóstico por Imagem do A.C.Camargo Cancer Center, São Paulo, SP, Brasil

Endereço para correspondência:
Dra. Luciana Graziano
Rua Taquari, 956, ap. 152, Moóca
São Paulo, SP, Brasil, 03166-001
E-mail: lugraziano79@gmail.com

Recebido para publicação em 19/4/2014.
Aceito, após revisão, em 11/12/2014.

Trabalho realizado no Departamento de Radiologia e Diagnóstico por Imagem do A.C.Camargo Cancer Center, São Paulo, SP, Brasil.